Синдика у нас считается "адыгским царством", известная фирма сочетает это название с привезенным в XIX веке вроде как из АНглии адыгским флагом.
Но вот:
А.В.Дмитриев.
Синды, керкеты, тореты
Начатые сто лет назад В.И.Сизовым раскопки в юго-восточной Синдике были возобновлены в 1954 г. В.Д.Блаватским. Исследования продолжила Н.А.Онайко. За последние годы в районе Новороссийска и станицы Раевской открыт ряд могильников античного периода. Они делятся на две группы.
Первая группа сосредоточена в горных районах побережья от Анапы до Новороссийска. Это захоронения в каменных ящиках с каменными выкладками на поверхности земли в виде невысоких круглых или овальных в плане башенок. В ящиках от двух до семи погребенных. Из этнографических особенностей можно отметить моду на гривны и серьги (или подвески) в виде синусоиды с развернутыми в разные стороны концами. Миски в погребальном инвентаре почти полностью отсутствуют.
Памятники первой группы можно связать с историческими керкетами, занимавшими по сведениям древних авторов указанную территорию.
Вторая группа - это грунтовые захоронения с мисками под головой или у головы погребенного. Они встречаются в основном на равнине (у Раевского городища) или в широких долинах (Широкая балка, Глебовка).
Наиболее значительный могильник второй группы обнаружен в 1,5 км от Раевского городища. Там исследовано 98 погребений. Как в женских, так и в мужских захоронениях встречены бусы и бисер, вероятно, украшавшие одежду, а также оружие, в особенности наконечники копий (до 5 штук в одном захоронении). Много посуды (преобладают миски). Серьги очень редки, гривны не обнаружены, зато много разнообразных браслетов и перстней с печатками. В могилах встречаются скелеты лошадей (иногда до пяти скелетов).
Могильники второй группы имеют много общего с меото-сарматскими памятниками Прикубанья, хотя есть и отличия. Они расположены на юго-восточной окраине Синдики и, скорее всего, оставлены [40] синдами. При хронологической близости памятников обеих групп ощущается большая эллинизация синдов по сравнению с керкетами. Синды - северо-западные соседи керкетов, но не родственны им. С юго-востока соседями керкетов были тореты.
В титулах боспорских царей среди подчиненных им народов упомянуты синды и тореты, но ни разу не названы керкеты.
Древние авторы за керкетами называют торетов, мыс Торетский, эллинский город Торик, а иногда отождествляют керкетов и торетов.
Могильники торетов пока не выявлены. Можно предположить, что тореты - это не племя, а жители города Торика (как танаиты - не племя, а жители Танаиса,1) томиты у Овдия - жители Том и т.д.).
Керкеты, не имевшие даже зачатков государственности, обитая в горах, в стороне от хорошо освоенной боспорцами дороги между Горгиппией и Ватой, могли так и не подчиниться Боспору. Это объясняет самобытность памятников.
В средневековье территорию, заселенную ранее керкетами, занимали, вероятно, родственные им натухайцы - одно из племен адыгейской народности.
annals.xlegio.ru/life/small/piag.htm#7265
ТО есть, синды - это вроде как не адыги? Страна Чынт и чынты сами по себе в нартском эпосе - враги нартов. Хотя чынт это и на китай можно экстраполировать и на Синд в ИНдостане.))
А.А.Малышев.
К вопросу о ранних торговых связях синдов с греками (локализация Синдского порта)
1. В советской историографии более полувека не ослабевает [71] интерес к история Синдики. Расположенная на островах, она рано стала объектом греческого влияния, важным торговым партнером (Блаватский, 1985). Доказательством прочности и стабильности этих связей является возникновение и развитие греческих поселений в прибрежной полосе на земле синдов (Фанагория, Гермонасса, Кепы, Патрей и др.). Немногочисленные, к сожалению, данные письменных источников, нумизматики и проч. прямо или косвенно свидетельствует о том, что это греческое влияние благотворно отразилось на социально-экономическом развитии Синдики и привело к складыванию классовых и, возможно, раннегосударственных структур (Артамонов, 1949; Берзин, 1958; Крушкол, 1971; Устинова, 1966; Шелов-Коведяев, 1985; Кругликова, 1987).
2. Одним из самых перспективных, с точки зрения обеспеченности материалом, направлений исследования вышеуказанных проблем является анализ данных, свидетельствующих о широких торговых связях синдов с греками еще в архаическое и раннеклассическое время. Под этим подразумевается не только изучение предметов античного импорта, но и вопросы, связанные с локализацией ряда населенных пунктов в Синдике, известных нам по письменным источникам. Среди них важное место занимает Синдский порт, упоминаемый довольно ранними авторами (Псевдо-Скилак; Скимн). До сих пор при попытке локализовать этот пункт высказываются диаметрально противоположные мнения. Так, например, часть исследователи отрицают местоположение Синдской гавани на месте нынешней Анапы (Sibirsky. 1859; Ростовцев, 1925; Крушкол, 1971; Агбунов, 1987). Обычно, они размещают ее севернее, в глубине синдской территории. Противоположная точка зрения получила всестороннее развитие в послевоенный период. Ее сторонники считают, что Синдик, Синдская гавань, Горгиппия - один и тот же центр древней Синдики (Гайдукевич, 1949; Блаватский, 1951; Болтунова, 1964; Грач, 1968; Виноградов, 1983 и др.).
3. Эти разногласия во мнении объяснялись скудностью археологических данных и неточностями в свидетельствах письменных источников. К счастью, за последнее время большой прирост данных был получен в результате археологических исследований Анапского района. В могильниках типа "Красная скала", у хутора Рассвет, "Усатова балка" содержалось довольно значительное количество импортного материала архаического и раннеклассического времени. Важное значение имеет исследование ранних слоев на Анапском городище (раскоп "Океан") датируемых первой четвертью V в. до н.э. Это позволяет сделать вывод, что население, обитавшее на данной территории, было очень рано вовлечено в торговый обмен. [72]
4. Вполне правомерным и даже необходимым в данной ситуации является использование материалов по изучению климатической ситуации, изменений, связанных с ней в бассейне Черного моря. В частности, учеными было установлено крупное убывание уровня Черного моря до 5-7 м, называемое фанагорийской регрессией (Федоров, 1975). В результате этого береговая линия была значительно удалена от нынешней. Так, например, древний берег около Ольвии отстоял от современного в среднем на 300-400 м (Карасев, 1956; Блаватский, 1962; Шилик, 1975). С другой стороны, именно в это время происходит резкая смена климата от суббореального к субатлантическому, то есть от засушливого к влажному, что привело к выпадению массы испаренной воды в виде осадков на сушу. Это повлекло за собой увеличение полноводности рек (Шнитнико, 1957; Варущенко, 1975). На основании этого можно предположить, что бухта имела в V в. до н.э. иную конфигурацию, Анапское городище было удалено от побережья, речка Анапка, впадающая в залив, была в то время судоходной. В таком случае Синдский порт, возникший, вероятно, раньше поселения, исследованного на раскопе "Океан", необходимо искать либо на дне современной бухты, либо на берегах речки Анапки.
5. В литературе уже высказывалось мнение о том, что Синдский порт входил в систему поселения, которое впоследствии получило название Горгиппия (Ельницкий, 1984). Первоначально, нам представляется, возникает порт, недалеко от которого, на холме, в дальнейшем основывается поселение (Синдик, Синда - ?). На основании исследования городских слоев на территории Анапы и могильника можно констатировать сильное влияние местной культуры. Таким образом, более близкой к истине является гипотеза, обоснованная в 40-е годы В.Д.Блаватским и В.Ф.Гайдукевичем. Наши доводы позволяют устранить ряд противоречивых моментов этой версии.
Но вот:
А.В.Дмитриев.
Синды, керкеты, тореты
Начатые сто лет назад В.И.Сизовым раскопки в юго-восточной Синдике были возобновлены в 1954 г. В.Д.Блаватским. Исследования продолжила Н.А.Онайко. За последние годы в районе Новороссийска и станицы Раевской открыт ряд могильников античного периода. Они делятся на две группы.
Первая группа сосредоточена в горных районах побережья от Анапы до Новороссийска. Это захоронения в каменных ящиках с каменными выкладками на поверхности земли в виде невысоких круглых или овальных в плане башенок. В ящиках от двух до семи погребенных. Из этнографических особенностей можно отметить моду на гривны и серьги (или подвески) в виде синусоиды с развернутыми в разные стороны концами. Миски в погребальном инвентаре почти полностью отсутствуют.
Памятники первой группы можно связать с историческими керкетами, занимавшими по сведениям древних авторов указанную территорию.
Вторая группа - это грунтовые захоронения с мисками под головой или у головы погребенного. Они встречаются в основном на равнине (у Раевского городища) или в широких долинах (Широкая балка, Глебовка).
Наиболее значительный могильник второй группы обнаружен в 1,5 км от Раевского городища. Там исследовано 98 погребений. Как в женских, так и в мужских захоронениях встречены бусы и бисер, вероятно, украшавшие одежду, а также оружие, в особенности наконечники копий (до 5 штук в одном захоронении). Много посуды (преобладают миски). Серьги очень редки, гривны не обнаружены, зато много разнообразных браслетов и перстней с печатками. В могилах встречаются скелеты лошадей (иногда до пяти скелетов).
Могильники второй группы имеют много общего с меото-сарматскими памятниками Прикубанья, хотя есть и отличия. Они расположены на юго-восточной окраине Синдики и, скорее всего, оставлены [40] синдами. При хронологической близости памятников обеих групп ощущается большая эллинизация синдов по сравнению с керкетами. Синды - северо-западные соседи керкетов, но не родственны им. С юго-востока соседями керкетов были тореты.
В титулах боспорских царей среди подчиненных им народов упомянуты синды и тореты, но ни разу не названы керкеты.
Древние авторы за керкетами называют торетов, мыс Торетский, эллинский город Торик, а иногда отождествляют керкетов и торетов.
Могильники торетов пока не выявлены. Можно предположить, что тореты - это не племя, а жители города Торика (как танаиты - не племя, а жители Танаиса,1) томиты у Овдия - жители Том и т.д.).
Керкеты, не имевшие даже зачатков государственности, обитая в горах, в стороне от хорошо освоенной боспорцами дороги между Горгиппией и Ватой, могли так и не подчиниться Боспору. Это объясняет самобытность памятников.
В средневековье территорию, заселенную ранее керкетами, занимали, вероятно, родственные им натухайцы - одно из племен адыгейской народности.
annals.xlegio.ru/life/small/piag.htm#7265
ТО есть, синды - это вроде как не адыги? Страна Чынт и чынты сами по себе в нартском эпосе - враги нартов. Хотя чынт это и на китай можно экстраполировать и на Синд в ИНдостане.))
А.А.Малышев.
К вопросу о ранних торговых связях синдов с греками (локализация Синдского порта)
1. В советской историографии более полувека не ослабевает [71] интерес к история Синдики. Расположенная на островах, она рано стала объектом греческого влияния, важным торговым партнером (Блаватский, 1985). Доказательством прочности и стабильности этих связей является возникновение и развитие греческих поселений в прибрежной полосе на земле синдов (Фанагория, Гермонасса, Кепы, Патрей и др.). Немногочисленные, к сожалению, данные письменных источников, нумизматики и проч. прямо или косвенно свидетельствует о том, что это греческое влияние благотворно отразилось на социально-экономическом развитии Синдики и привело к складыванию классовых и, возможно, раннегосударственных структур (Артамонов, 1949; Берзин, 1958; Крушкол, 1971; Устинова, 1966; Шелов-Коведяев, 1985; Кругликова, 1987).
2. Одним из самых перспективных, с точки зрения обеспеченности материалом, направлений исследования вышеуказанных проблем является анализ данных, свидетельствующих о широких торговых связях синдов с греками еще в архаическое и раннеклассическое время. Под этим подразумевается не только изучение предметов античного импорта, но и вопросы, связанные с локализацией ряда населенных пунктов в Синдике, известных нам по письменным источникам. Среди них важное место занимает Синдский порт, упоминаемый довольно ранними авторами (Псевдо-Скилак; Скимн). До сих пор при попытке локализовать этот пункт высказываются диаметрально противоположные мнения. Так, например, часть исследователи отрицают местоположение Синдской гавани на месте нынешней Анапы (Sibirsky. 1859; Ростовцев, 1925; Крушкол, 1971; Агбунов, 1987). Обычно, они размещают ее севернее, в глубине синдской территории. Противоположная точка зрения получила всестороннее развитие в послевоенный период. Ее сторонники считают, что Синдик, Синдская гавань, Горгиппия - один и тот же центр древней Синдики (Гайдукевич, 1949; Блаватский, 1951; Болтунова, 1964; Грач, 1968; Виноградов, 1983 и др.).
3. Эти разногласия во мнении объяснялись скудностью археологических данных и неточностями в свидетельствах письменных источников. К счастью, за последнее время большой прирост данных был получен в результате археологических исследований Анапского района. В могильниках типа "Красная скала", у хутора Рассвет, "Усатова балка" содержалось довольно значительное количество импортного материала архаического и раннеклассического времени. Важное значение имеет исследование ранних слоев на Анапском городище (раскоп "Океан") датируемых первой четвертью V в. до н.э. Это позволяет сделать вывод, что население, обитавшее на данной территории, было очень рано вовлечено в торговый обмен. [72]
4. Вполне правомерным и даже необходимым в данной ситуации является использование материалов по изучению климатической ситуации, изменений, связанных с ней в бассейне Черного моря. В частности, учеными было установлено крупное убывание уровня Черного моря до 5-7 м, называемое фанагорийской регрессией (Федоров, 1975). В результате этого береговая линия была значительно удалена от нынешней. Так, например, древний берег около Ольвии отстоял от современного в среднем на 300-400 м (Карасев, 1956; Блаватский, 1962; Шилик, 1975). С другой стороны, именно в это время происходит резкая смена климата от суббореального к субатлантическому, то есть от засушливого к влажному, что привело к выпадению массы испаренной воды в виде осадков на сушу. Это повлекло за собой увеличение полноводности рек (Шнитнико, 1957; Варущенко, 1975). На основании этого можно предположить, что бухта имела в V в. до н.э. иную конфигурацию, Анапское городище было удалено от побережья, речка Анапка, впадающая в залив, была в то время судоходной. В таком случае Синдский порт, возникший, вероятно, раньше поселения, исследованного на раскопе "Океан", необходимо искать либо на дне современной бухты, либо на берегах речки Анапки.
5. В литературе уже высказывалось мнение о том, что Синдский порт входил в систему поселения, которое впоследствии получило название Горгиппия (Ельницкий, 1984). Первоначально, нам представляется, возникает порт, недалеко от которого, на холме, в дальнейшем основывается поселение (Синдик, Синда - ?). На основании исследования городских слоев на территории Анапы и могильника можно констатировать сильное влияние местной культуры. Таким образом, более близкой к истине является гипотеза, обоснованная в 40-е годы В.Д.Блаватским и В.Ф.Гайдукевичем. Наши доводы позволяют устранить ряд противоречивых моментов этой версии.